Vos réactions

Absurde...

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Pierre François Gagnon
Envoyé Le dimanche 14 janvier 2007 14:00



Le nom de famille de toute mère, ç'a toujours été un PATRONYME à l'origine, c'était celui d'un père de toute façon, aussi loin que l'on remonte dans toute lignée, puisque notre culture est patrilinéaire, mais à la fois matriarcale et patriarcale. C'est pourquoi une loi quelle qu'elle soit ne peut pas changer un tel état de fait historique. Elle était absurde, raisonnablement inapplicables, les gens s'en sont vite aperçus, ils ne sont pas si bêtement idéologiques, eux ! Nous ne sommes pas en polynésie, ma foi du bon Dieu !

Et puis, donner le nom du père, c'est d'abord et avant tout reconnaître que C'EST bel et bien le père de l'enfant! Est-ce si difficile à comprendre que les hommes ont besoin de se voir reconnaître la paternité pour les rendre responsables de leurs enfants ? En Polynénsie, par tradition, c'est le frère de la mère qui joue le rôle du père. Pourquoi donc? C'est pourtant évident : on ne sait pas qui est le géniteur effectif dans cette culture à la fois matriarcale et matrilinéaire pour la bonne raison que les rapports sexuels n'y sont pas exclusifs, hé!

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com