Partenaires

 
 

 

 

 

C'est normal que M. Giguère ait présenté les résultats de son sondage de manière biaisée puisqu'il le faisait devant le Canadian Club de Montréal, "le « Rendez-vous avec nos PDG »" qui "regroupe des gens visionnaires qui souhaitent l'émergence d'idées nouvelles, qui ne craignent pas la controverse et qui savent se démarquer", un club d'élite qui invite des confériencers qui viennent leur "transmettre leur passion, leur vision et leurs valeurs" aux dires de la présidente Francine Cléroux (
http://www.canadianclub-montreal.ca/fr/).

M. Giguère a dit ça dans le cadre d'une conférence aux objectifs biaisés. Ce n'était pas une simple transmission de résultats à l'ensemble du Québec. Il avait un public bien précis qui assistait à une présentation tournant autour de ses valeurs propres.

Son opinion pro-lucide doit donc être mise en contexte, ce que l'article ne fait pas vraiment. On sait seulement que la conférence a eu lieu au Cercle Canadien, un nom qui ne dit pas grand chose à bon nombre de francophones qui connaissent plutôt ce club de richissimes québécois sous l'appellation du Canadian Club (qui n'a pas une très bonne image auprès de la population ordinaire de surcroît).

Auprès des membres de ce club, les propos de M. Giguère ne sont donc pas arrogants. Mais quand de pareils propos élitistes sont diffusés hors des cercles élitistes, c'est normal que des dents grincent. On a des oreilles là où la majorité ne pourrait même pas se payer un verre d'eau, un resto du genre "apportez votre vingt".

Par ailleurs, on peut se demander si M. Giguère est membre de ce club ou simple conférencier? Il faudrait vérifier, ce que je ne suis pas en mesure de faire. Ça pourrait donner une indication additionnelle du degré de biais de ce dernier dans son analyse des résultats. Sans oublier le client qui a commandé l'étude (la Sun Life commandite la conférence, mais je ne sais pas si elle a commandé l'étude).

Mais devant le fait que les hypothèses de départ étaient pro-lucides et que M. Giguère avoue avoir biaisé son sondage en affirmant: "on a beau tout faire, il y a une limite à ce qu'on peut biaiser notre questionnaire pour dire "réveillez-vous"», le sondage et l'analyse de M. Giguère démontrent que la maison CROP a fait ici un exercice de propagande envers les citoyens du Québec.

Les sondages ne font pas que prendre le poul de la population; ils influencent l'opinion publique en leur transmettant les résultats sur ce que pense la majorité. C'est navrant de voir qu'en plus de tondre les moutons que nous sommes, on nous dirige indirectement par des chiffres qu'on manipule selon des intérêts bien précis.

Et comme d'habitude, on souligne le pourcentage d'erreur dans les journaux sans développer sur la tournure des questions ou les choix disponibles, comme si la validité de l'échantillon avait plus de valeur que le contenu des questions et des choix de réponse dans un sondage. Pourtant, ces derniers sont beaucoup plus importants dans l'analyse objective des résultats.

En somme, que les jeunes Québécois soient lucides ou solidaires ou un mélange des deux, il faudra avant tout qu'ils soient critiques face aux informations qu'on leur donnera sur les choix à faire et au miroir de leur propre opinion (comme le démontre ce sondage biaisé).

Mercredi, le 10 janvier 2007
Club Saint-James de Montréal
Alain Giguère
Président
CROP
Commanditaire: Financière Sun Life
Les choix de société du Québec:
Qu'en pense l'ensemble des Québécois?
Qu'en pensent les générations X et Y?
(http://www.canadianclub-montreal.ca/fr/events/)