Partenaires

 
 

 

 

 

En réponse à Monsieur Réginald Dubois.

Comme vous le dites, ce n'est pas un problème qui touche que les riches, c'est un problème qui touche tout le monde. Comme vous le dites aussi, les riches ont une responsabilité importante. C'est d'ailleurs pourquoi ils devraient donner l'exemple en diminuant leurs consommations et leur gaspillage. Les riches ne sont pas les seuls à blâmer, mais ils sont ceux qui ont le plus d'impacte. Ce sont eux qui prennent les décisions concernant la société, ce sont qui décident des plans d'action de leur compagnies, ce sont eux qui ont les ressources pour éliminer l'inégalité dans le monde.

Vous parlez de solidarité et de reconnaître l'apport de chacun, avez-vous demandé à ceux dans le besoin comment ils perçoivent la solidarité des riches? S'il y aurait vraiment de la solidarité, il n'y aurait pas une inégalité entre pauvre et riche toujours croissante. Cette solidarité doit venir de la part des riches avant tout parce qu'après tout, ce sont eux qui ont le pouvoir de décision, et surtout les richesses à donner.

Cette guerre menée au Moyen-Orient est un exemple important de la solidarité exercé par les riches envers les pauvres. Cette guerre est un exemple de leur amour envers l'humanité. Des dizaines de millier de morts chez les civiles en Iraq seulement... des milliers de leur propres soldats morts depuis 2003... tout ça pour une guerre impérialiste déguisé en guerre contre la terreur, terreur qui n'a cessé d'augmenter depuis lors... terreur propagée principalement ici... par des gens d'ici... qui ne sont certainement pas des pauvres... Cette guerre au Moyen-Orient, elle n'a nul autre but que l'appropriation et le contrôle des richesses pétrolières par les riches d'occident.

Pourquoi ne pas reconnaître l'apport de chacun? Peut-être parce que l'humanité et l'écosystème se passeraient bien de l'apport de certains. Peut-être parce que certains riches se gardent ces apport pour eux seuls. C'est vrai, il ne faut pas les blâmer de tout les maux de la terre, mais il ne faut pas les en blanchir non plus. Ils ont une part de responsabilité importante dans tout ce qui se passe, et une erreur de leur part a un impact important sur tout le monde.

« La société au banc des accusés » n'est pas un titre à sensation et ne vise pas plus les riches que la société au complet... à moins que votre définition de société ne tienne pas compte des pauvres et de la classe moyenne... Pour ce qui est de la publicité du livre, tant mieux! L'article n'aurait simplement pas été écrit sans ce livre!

Mais c'est vrai que les gens ne se blâment pas assez. Nous devrions commencer par nous blâmer de ne jamais apporter de solutions. Nous devrions ensuite nous blâmer de toujours rejeter la faute sur les autres mais surtout de ne jamais reconnaître nos tors. Nous devrions aussi nous blâmer de ne pas essayer de conscientiser les gens, ou simplement, de ne pas essayer de nous conscientiser nous-mêmes. Nous devrions finalement nous blâmer de ne pas nous sentir impliqué à travers tout ce qui se passe alors que nous vivons tous dans le même monde, ce monde d'inégalité et d'impérialisme sauvage. À partir de là, peut-être que des solutions viendraient par elles-mêmes.

Et des solutions il y en a un paquet. En dehors du capitalisme il n'y a pas que le communisme, il y a d'autres possibilités. Nous ne vivons pas dans un monde noir et blanc, mais un monde avec une infinité de tons et de couleurs. Certaines réactions à l'article citent que c'est grâce au capitalisme que nous pouvons tous écrire et dire n'importe quoi. Il serait bien dommage que de croire que le capitalisme est la seule possibilité de système où nous pouvons avoir une forme de liberté d'expression. Je crois qu'il faut simplement voir plus loin que le communisme et le capitalisme. Il faut chercher à créer un système où les gens auront pris conscience de la fragilité de notre planète et de la vie humaine, un système où les gens auront pris conscience que le bonheur ne se trouve pas à travers notre matérialisme aveugle mais à travers les gens qui nous entour, et un système où les gens auront pris conscience que toutes leurs actions ont un impact et que dès le moment de leur naissance, ils se retrouvent tous impliqués dans ce monde qu'ils le veulent où non. C'est dommage mais sans cette prise de conscience, le pouvoir des riches peuvent devenir dangereux et très destructeur pour la planète et l'humanité en entier.

Et je tiens à vous dire que vous faites erreur quand vous dites que les riches sont nécessaires à une société pour la diriger et la faire prospérer. Un bon dirigeant ferait très bien l'affaire... même s'il est pauvre. La grosseur du compte en banque ne fait pas la qualité du dirigeant, loin de là!

Si on veut que les choses changent, il faut que chacun soit prêt à changer. Il faut que les gens remettent leur vie en question. Il faut que les gens voient les choses différemment.