Partenaires

 
 

 

 

 

Je me demande comment on réussira à faire un...comment déjà? documentaire? d'une heure sur ce sujet. Si on met bout à bout TOUTES les paroles reprochées en cour à Fillion, on obtient seulement 3 minutes, bien que les publicités de ce "documentaire" ont présenté Fillion comme un gars qui passe TOUT SON TEMPS RADIO à dénigrer les gens. En fait, cette publicité constitue elle-même une diffamation.

Réglons cette affaire tout de suite: Fillion drainait la plupart des recettes publicitaires dans la région de Québec. Les autres médias - journaux, radio et tv confondus - ont donc vu fondre leurs revenus. Alors que faire dans ce temps-là? On peut évidemment essayer d'être meilleur, pour aller chercher plus d'auditoire.

Mais au Québec, on n'aime pas ça la compétition, alors c'est plus facile de planter le compétiteur que d'essayer d'être meilleur! Alors les médias se sont donnés la main pour dénigrer Fillion, au point où tous ceux qui ne l'ont jamais écouté pensent maintenant que Fillion construit ses émissions autour de la diffamation.

Ce qui est faux: il constuit ses émissions (aujourd'hui encore sur les ondes de Radiopirate.com et XM Radio Satellite) sur la POLITIQUE. Mais il tient un discours que les péquistes séparatistes syndicalistes ne veulent pas entendre. Et les gens des médias sont...? Des péquistes séparatistes syndicalistes!

Donc, tant pour des raisons politiques que pour des raisons de revenus publicitaires, les médias avaient tout avantage à attaquer Fillion.

Tous ceux qui pensent que ceux qui ont manifesté à Québec et Ottawa sont caves d'avoir défendu la radio poubelle n'ont tout simplement pas compris pourquoi on a manifesté. On n'a pas manifesté pour défendre la radio poubelle! Ça, c'est encore ce que les médias veulent vous faire croire! On voulait simplement dire que le CRTC n'a rien à dire sur le contenu radio, puisqu'aucun organisme n'a un même contrôle sur les journaux! Et que le CRTC applique 2 poids 2 mesures! Saviez-vous que Radio Canada a reçu plus de plaintes que Fillion? Si on se fie à la logique du CRTC, les Bougon n'aurait pas été diffusé! Est-ce que Radio Canada est menacé de fermeture??? Pas aux dernières nouvelles.

Ceci étant dit, revenons au "documentaire".

Évidemment, on assistera encore à un "reportage" tendancieux, où on ne présentera pas tous les aspects de la situation. On ne se questionnera pas pourquoi des gens qui disent avoir été blessés par des propos (entendus par seulement par quelques dizaines de milliers de personnes il y a plusieurs années et qui avaient oublié ces propos depuis) font tout pour passer à la "tivi" pour que ces propos soient entendus par...des centaines de milliers de personnes!

Une preuve? Regardez cet extrait du Soleil, à Québec, qui présente l'émission: "Parmi les victimes, on rappelle le cas des Descarreaux (ICI ON NOMME LEUR NOM), un couple sans histoire de Cap-Rouge (ICI ON NOMME LEUR LIEU DE RÉSIDENCE), proclamés « crottés du quartier » par Fillion et sa gang. En ondes, on s'est moqué de leur demeure, poussant le mauvais goût jusqu'à y pénétrer en direct. On a aussi invité les auditeurs à se rendre devant la maison et à téléphoner au couple."(ÇA, C'EST VRAI QUE C'ÉTAIT PAS FORT, ET JE NE DÉFENDS PAS ÇA. MAIS C'EST PAS UNE RAISON POUR CAUSER À NOUVEAU DU TORT À LA PETITE FAMILLE!!!)

Mais le pire, c'est que vous verrez probablement les Descarreaux et leur maison dans ce documentaire!

À la place, on devrait faire une émission sur les viellards qui ont été de VRAIES victimes de mauvais traitements dans un centre pour personnes âgées, et qui EUX, recevront un "gros" 12 000$...alors que la cour donne 400 000$ à sophie chiasson. Ou bien encore sur le petit gars qui a perdu ses parents dans l'effondrement du viaduc et qui recevra des pinottes. En fait, au Québec, il est préférable de violer, battre, violenter, abuser et faire des erreurs médicales...que de dire des affaires pas fines sur une madame...

Lors des précédentes émissions, on a présenté de vraies victimes: des gens qui ont été violentés, violés, maltraités...alors les petites Sophie Chiasson de ce monde, qui se sont bâties une carrière sur une poursuite, m'émeuvent très peu.

Et de dire que Julie Lemieux écrit des textes tellement licheux sur le maire Lallier, qu'on la soupçonne de se donner du plaisir en pensant à lui...c'est une caricature verbale. C'est juste drôle!

D'ailleurs, à propos d'humour, si on présente des "victimes" de la "radiopoubelle", alors je me demande quand l'auteur de ces reportages sera assez intègre pour présenter une émission sur les victimes des humoristes. On pourrait y voir Belgazou (qui elle, au lieu de voir sa carrière moussée, se l'est fait carrément détruire par RBO), ainsi que Annie Pelletier (hein Normand Bratwaithe?) ou encore Daniel Pinard (hein Normand...oups je l'ai déjà dit celle-là...). Certains se défendront en disant "c'est de l'humour". L'immunité humoristique, c'est de la shnout. L'humour peut faire aussi mal que des propos non humoristiques.

Ce supposé documentaire, c'est vraiment n'importe quoi.

Réveillez-vous, bordel, les médias vous bourrent!