Vos réactions

Lucidité

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Françoise Giroux (smgiroux@videotron.ca)
Envoyé Le mardi 19 septembre 2006 10:00



Je crois fermement que Mr. Arar ne poura plus travaillé au Canada. Le procédé qu'utilisera la GRC pour lui nuire sera de le laisser se dépêtrer pour trouver un emploi dans une entreprise quelconque, puis au bout de quelques mois ils entreront en contact avec les dirrigeants de l'entreprise, ils communiqueront les informations qu'EUX jugeront pertinentes à l'employeur et éventuellement Mr. Arar sera congédié pour une raison X et se retrouvera au chômage.

Il cherchera un autre emploi, en retrouvera un et la même chose se reproduira. Il se remettra en question, doutera de ses compétences réelles et en fin de compte il pensera qu'il y a quelque chose d'anormal et là il conclura qu'on lui fait une réputation.

Il ne pourra jamais faire la preuve de cela parce qu'aucun employeur ne les dénoncera, aucun n'osera affronter la GRC ou le SCRS parce que ces organismes sont très puissants en fait ILS SONT PLUS PUISSANTS QUE TOUS LES TRIBUNAUX CANADIENS RÉUNIS.

Le souhait du juge et de Mr. Arar est un voeux pieux, personne au Canada ne se risquera à dénoncer quiconque appartenant à un de ces deux corps policiers.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com