Parc du Mont-Orford - Pour ou contre la privatisation?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Louis-Gilles Francoeur
Édition du samedi 09 et du dimanche 10 septembre 2006

Mots clés :

André Boisclair doit s'engager maintenant à annuler la transaction s'il est élu, dit SOS Orford

André Boisclair avait dit à la manifestation tenue le 22 mars dernier contre la privatisation du mont Orford: «Si j'avais un conseil à donner à M. L'Espérance [le gestionnaire de la station qui parraine le projet immobilier], c'est qu'avant qu'il mette une piastre dans le parc du Mont-Orford pour construire ses condos, il devrait attendre la date de l'élection.»

Photo: Jacques Nadeau

Les questions de principe soulevées par la privatisation partielle du mont Orford ont été occultées par le rapport Nicolet. Mais elles pourraient revenir sur l'échiquier politique et électoral.

















Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

  • Si vous êtes membre de ledevoir.com et abonné au journal, entrez votre adresse électronique pour poursuivre la lecture de cet article.

  • Si vous êtes abonnés mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.

  • Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.

  • Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.









Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Haut de la page

Vous avez le statut de visiteur
Identifiez-vous


Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com