Partenaires

 
 

 

 

 

Franchement je trouve que l'on est dans une logique de discours totalement absurde voire, quelque peu malhonnête, pour ce qui est de la chasse aux phoques.

En effet, dans les deux camps, on construit consciemment et volontairement des raisonnements sur deux bases distinctes sachant qu'elles sont totalement incompatibles. Bon cela est normal dans une logique de défense, mais là où j'ai plus de difficulté, c'est lorsque je lis votre article ainsi que les autres. J'ai l'impression, depuis quelque temps, qu'il y a une défense tout azimut contre tout ce qui pourrait être considéré comme pouvant être une attaque contre le pays ou les moeurs des gens qui y vivent. Que ce soit l'ex Beattle ou Bardot, on les ridiculise.

Pourtant, je crois qu'au delà de leurs messages respectifs ainsi que les méthodes employées, il y a quelque chose qui devrait retenir notre attention et qui est la chasse en soi. Son utilité, les méthodes employées, etc. Bien sûr, si l'on considère que le nombre d'individus et son impact dans un écosystème de plus en plus pauvre et compétitif pour ce qui est de l'accès aux maigres ressources restantes est la seule base sur laquelle doit reposer la décision de chasser ou non.

Alors, il n'y a pas de problème. Mais si c'est la vie d'animaux habilités à éprouver tout une gamme d'émotions tels que la peur, la satisfaction ou le plaisir ou encore, son importance dans notre vie ou survie, alors là les choses ne sont pas aussi claires. Pourtant personne n'en fait mention. Même vous, lorsque vous mentionnez des choses tel que "espèces non menacées" ou "responsabilité animale absente" ou "les autres n'ont pas de leçon à nous donner" ou encore, "les Chinois ont adopté le viagra"... Permettez-moi de dire que c'est pas très édifiant comme argumentaire. Premièrement, La responsabilité vient avec la possibilité d'avoir une conscience et/ou une volonté de causer un tort quelconque ce qui n'est pas, je crois, applicable aux animaux.

Deuxièmement on ne construit pas un monde sur, l'autre le fait ou n'est pas parfait, donc, je peut le faire ou je n'ai pas l'obligation d'être parfait... Troisièmement, faudrait tout de même pas attendre à chaque fois qu'une espèce soit menacé pour la protéger... Et, quatrièmement, je m'excuse mais les Chinois sont encore, à l'heure actuelle, de très, très gros consommateurs de produits animals pour tout ce qui eput toucher la sexualité ou autres "maux" de ce genre.

Do.