Vos réactions

Non au kirpan par la clause dérogatoire!

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Claude Lamontagne
Envoyé Le samedi 04 mars 2006 01:00



La Cour Suprême du Canada en étirant l'élastic de la Charte des droits et libertés est en train de semer le chaos et la tempête.

Le Québec devrait utiliser la clause dérogatoire pour annuler le jugement de la Cour Suprême.

Par ailleurs, il est étonnant que le kirpan soit interdit dans les salles d'audience de la Cour Suprême et en même temps justifié dans les écoles par les juges de cette même Cour. Nous sommes en présence d'un poid deux mesures.

Enfin, si le kirpan est un symbole pourquoi ne pas se faire tatouer un kirpan sur le corps, sur un bras par exemple. Personne ne pourrait dire quoique ce soit.

On a souvent l'impression que les juges de la Cour Suprême se prennent pour des législateurs et qu'ils penchent toujours du même côté comme la Tour de Pise.

Enfin, s'il y a une Charte des droits et libertés, il devrait y avoir une contre-partie, soit une Charte des devoirs et des obligations qui aurait pour objectif de défendre les droits des collectivités. Incidemment, si quelqu'un s'engage dans la Gendarmerie royale du Canada ou dans un corps policier particulier, il accepte de facto de porter l'ensemble du costume de ce groupe policier et pas seulement ce qui fait son affaire sous prétexte de ceci ou de cela. Il faut savoir respecter les us et coutumes d'un pays d'accueil. Le respect doit se pratiquer dans les deux sens et non seulement dans un sens comme on le voit trop souvent.

Claude Lamontagne

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com