Partenaires

 
 

 

 

 

L'article de Mme Josée Boileau sur le port du kirpan à l'école est exemplaire dans un domaine des plus délicats.

Comme elle l'exprime si bien, les décisions des hautes instances, qu'elles soient religieuses, civiles ou législatives, doivent de plus en plus éviter les excès, que ce soit dans un sens ou dans l'autre. L'esprit de tolérance est très poussé au Québec, parfois un peu trop.

Mais dans l'ensemble, il est bon de voir des juges faire la part des choses et donner l'exemple de l'ouverture d'esprit dans une saine jurisprudence. C'est ce que remarque Mme Boileau dans son judicieux article sur le port du kirpan à l'école. Je n'ai pu manquer de comparer cette réaction pondérée à celle d'un hurluberlu dans La Presse électronique d'hier qui se dit professeur de philosophie et qui répète à satiété : "Comme je dis à mes étudiants!" - Pauvres "eux-autres"!

Voici son argumentation en deux mots : l'Église catholique est une monarchie absolue, les prêtres doivent obéissance totale, car ce qui émane de Rome est la base fondamentale de la religion, entre autres l'interdiction aux homosexuels de se marier. Ce cher Jean-René Jeffrey, pour ne pas le nommer (!), ne se rend pas compte qu'il mêle les oranges et les pommes. Pourquoi un homme dont l'orientation de base est homosexuelle ne pourrait-il pas garder la chasteté exigée par l'Église tout autant qu'un hétéro? Voilà le type d'arguments irrationnels qu'on ne retrouve jamais sous la plume de Mme Boileau. Ce dont je la félicite grandement. Oui la pondération a bien meilleur goùt!