Flux externes

Partenaires

 
 

 

 

Aucune étude ne justifie la promesse du gouvernement Martin d'interdire la possession et l'utilisation d'armes de poing

Le premier ministre Paul Martin a récemment promis de mettre fin au droit de posséder et d'utiliser des armes de poing au Canada, une promesse électorale dans la lignée du clientélisme qui caractérise son parti depuis le début de la campagne électorale et qui illustre à quel point les élections sont devenues une guerre d'image plutôt qu'un moment fort de la réflexion sociale. Aucune étude ne sous-tend le bien-fondé de cette promesse, pas plus que les conclusions de quelque commission parlementaire ou sénatoriale que ce soit. En clair, il n'y a pas le moindre fondement factuel et raisonné, hormis la possibilité d'attiser la crainte des uns pour gagner des votes.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Si vous êtes membre de ledevoir.com et abonné au journal, entrez votre adresse électronique pour poursuivre la lecture de cet article.



• Si vous êtes abonnés mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.

• Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.

• Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.