Partenaires

 
 

 

 

 

La regrettée critique Pauline Kael décrivait le King Kong de John Guillermin (1976) comme «a joke that can make you cry». Peter Jackson, lui, n'entend pas à rire, et on ne pleurera pas sur son sort. Il tente un imposant retour aux origines, renouant avec la bête telle que mise au monde en 1933 par Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper. C'est cette vision qui, à ses yeux, mérite d'être revue et, à mots couverts, corrigée. Il reprend en effet sa structure, son contexte historique, certains de ses personnages et des affrontements avec des monstres sortis d'un autre âge -- et de certains films de Steven Spielberg. Tout cela pour la bagatelle de 200 millions de dollars et un cachet personnel de 20 millions: pas mal pour revisiter le film marquant de son enfance.

Cher lecteur, le reste de cet article est réservé aux abonnés.

Si vous êtes membre de ledevoir.com et abonné au journal, entrez votre adresse électronique pour poursuivre la lecture de cet article.



• Si vous êtes abonnés mais n'avez pas encore activé vos privilèges, cliquez ici.

• Si vous n'êtes pas abonné, cliquez ici pour vous abonner et avoir accès à tous les articles.

• Si vous souhaitez poursuivre la lecture de cet article, vous pouvez l'acheter en cliquant ici.