Flux externes

Partenaires

 
 

 

 

Pour ma part, je ne suis pas du tout en accord avec la comparaison entre M. Michael Ignatieff et la Trudeaumanie. Il me fait plutôt penser à John Turner. Ceux qui sont d'âge à se souvenir de cette époque où John Turner était désigné comme l'homme de la situation, on avait eu les mêmes commentaires en le baptisant le nouveau Trudeau et on sait comment l'histoire s'est terminée. Pour l'instant, a-t-on entendu de la part d'Ignatieff autre chose que du convenu, du des évidences creuses, du genre : on va voir, pour le moment, ce n'est pas mon rôle, je viens de Sherbrooke (Charest aussi). Voilà ce que j'ai retenu pour l'instant.

Il a jeté du revers de la main la coalition alors que le vote des canadiens a donné une majorité de sièges à cette coalition. Je pense même que le Bloc devrait faire partie d'une semblable coalition et avoir ainsi la chance d'avoir des ministres et plus de pouvoir. Pourquoi dit-on que le bloc n'a pas droit au pouvoir. Ce sont nos représentants et sauf erreur, rares sont les pays où l'on refuse à un parti d'avoir accès au pouvoir. Si la Bloc a une majorité au Québec et qu'il entre dans une coalition avec des parties qui ont des majorités dans le reste du Canada, la fédération canadienne devrait alors endosser ce choix avec le sentiment que c'est là l'expression d'une véritable démocratie.

Mais non, ici Ignatieff ressemble autant à Harper qu'à Trudeau qu'à Chrétien, qu'à tous ceux qui bafouent la démocratie en endossant un système qui n'a rien de vraiment démocratique puisqu'un gouvernement peut accéder au pouvoir avec seulement 38% du vote. Le principe même de la démocratie est de donner le pouvoir à ceux qui réussissent à obtenir plus de 50% des voies. Ce n'est même pas le cas pour les députés. Faites le compte et vous verrez que les députés qui ont eu une majorité dans leur circonscription sont très rares. Le constat est simple il n'y a aucune démocratie au Canada, il n'y a que des calculateurs qui visent le fameux 39% leur garantissant la majorité des sièges.

Dès le départ, il a eu l'occasion de montrer qu'il connaissait bien la politique et le sens des mots (grand penseur et écrivain qu'il est) en établissant les balises d'une nouvelle politique basée sur la proportionnalité du vote. La coalition aurait ainsi réalisé l'implantation au Canada d'une véritable démocratie basée sur la proportionnalité du vote. Dans la plupart des pays. comme en France pour ne nommer que celui là, les coalitions sont monnaies courantes. Si Igantieff ou Harper avait l'obligation d'avoir 50% plus un des votes des Canadiens pour accéder au pouvoir, soyez assurés qu'un comme l'autre courtiseraient le Bloc, Le NPD et même les Verts.

Ignatieff finalement ressemble autant à Trudeau, qu'à Harper. qu'à Turner, qu'à Chrétien, dans le sens qu'ils se foutent tous éperdument de la démocratie. Avec plus de 38% du vote, n'importe qui peut décider d'envoyer nos gamins mourir en Afghanistan.

À ce propos, des dizaines de nos Soldats sont morts de la même manière, soit en sautant sur une mine avec leur char. N'y aurait-il pas eu moyen de mettre devant le char un rouleau comme on se sert pour aplanir une surface. Ça aurait peut-être eu l'air fou, mais certainement que ça aurait eu l'air moins fou que cinquante cercueils.

Serge Lemay