Partenaires

 
 

 

 

 

Sans avoir la prétention de détenir tous les chiffres et toutes les données nécessaires pour conduire une analyse profonde des conséquences de l'invasion de l'Irak par la soi-disante coalition par rapport au terrorisme exercé par les intégristes musulmans, il demeure clair dans mon esprit que d'avoir envahi l'Irak ne pouvait qu'exacerber les tensions avec les fondamentalistes.

L'invasion d'un État pour pallier à une menace transcendant les frontières, donc territorialiser une menace alors qu'elle est clairement "nébuleuse" ne peut qu'aggraver la situation. La preuve de cela ne réside que dans le simple fait qu'au départ, les Américains profitaient d'un certain soutien populaire en Irak (ou du moins c'est ce qui était transmis dans les médias), alors que désormais, ils se retrouvent devant une opposition populaire franchement impossible à gérer, selon moi. Bourdes après bourdes, dommages collatéraux s'accumulant, comment peuvent-ils maintenant envisager une Irak démocratique et pacifique ?

Une démocratisation et un processus de pacification durable s'avère de plus en plus difficile. Espérons qu'en novembre, les électeurs américains seront éclairés sur cette question.