Partenaires

 
 

 

 

 

La différence... pas un choix, une obligation

Beaucoup de phrases choquantes dans la réaction précédente. Je crois qu'une réaction moins virulente, plus sagement et longuement élaborée, servirait mieux l'intérêt du Mariage.

Mariage avec un grand «M», parce que je crois que l'on doit vraiment trouver un moyen de savoir de quoi on parle. Plusieurs personnes hétérosexuelles affirment qu'elles ne voient pas ce qu'elles perdraient en acceptant le mariage de personnes homosexuelles. C'est évident que lorsque le mariage se résume à presque rien, comme beaucoup s'y engage, on peut comprendre cette attitude. Ce n'est pas pour cela que l'on doit niveler par le bas. Niveler par le bas, non pas avec le mariage de personnes homosexuelles, mais par la définition que beaucoup de personnes hétérosexuelles s'en donne.

Il est merveilleux de voir que le Créateur, selon le texte inspiré, a trouvé que tout était bon dans sa création, sauf lorsqu'il a créé l'Homme. «Il n'est pas bon que l'Homme soi seul.» Dieu a fait l'Homme, non pas comme un égocentriste, mais à son image, une Personne de relation, d'amour, d'unité, de liberté. Une Personne unique, qui ne peut, dans sa nature même, rester seul avec lui-même, avec son semblable, avec son pareil. «Il les créa homme et femme.» Quelle merveilleuse façon d'obliger l'Homme à sortir de sa bulle d'indifférence et d'accepter la différence comme bon. Là Dieu vit que cela était bon! La différence, ce n'est pas un choix, c'est une obligation inscrite dans la nature de l'Homme pour son bien. Et la liberté? L'engagement du Mariage, voilà la liberté de l'Homme. C'est un choix volontaire, donc libre.

Beaucoup de gens prêchent le respect en prônant l'indifférence. Cachez cette différence qui dérange! Le respect à la mode du chacun «chez-soi» c'est bien loin du respect de la dignité humaine. Des personnes homosexuelles demandent le respect de leur DIFFÉRENCE en demandant d'être PAREILLE aux autres, de se marier. J'y trouve un non sens qui ne sert pas la cause du respect de leur dignité humaine. Peut être veulent-il prendre un raccourcis, ou éviter de continuer à lutter pour le respect de leur différence? Ils ne sont malheureusement pas les seuls. Peut être aussi que leur différence les fait trop souffrir? Je n'ai pas de réponse, seulement des idées à offrir.

La différence dérange. Souvenez-vous du dernier défiler de la fierté gaie lorsque plusieurs personnes se demandaient la pertinence de ce défiler qui dérange le trafic dans les rues, qui dérange notre indifférence. Cachez cette différence que je ne saurais voir!

Le Mariage, Unité de deux Personnes. Personnes, parce qu'évidement différentes de l'autre Personne. C'est la différence qui fait qu'une Personne n'est pas un robot, un objet pour l'autre. Je suis confronté à un autre moi qui ne suis pas Moi. Je suis bousculé dans mon égoïsme, dans mon indifférence. C'est la différence aussi qui fait que je constate la dignité de la Personne homosexuelle. Sans une différence évidente, une différence aussi fondamentale que la nature humaine (sexualité en autre), l'Homme retombe dans son égoïsme. Le mariage des personnes homosexuelles est donc biaisé dès le départ par un refus, conscient ou non, volontaire ou non, de la différence, et donc un refus de la Personne.

La Mariage ouvert à la vie. Non pas pour les enfants eux-mêmes, mais avant tout comme conséquence possible du chemin de l'Unité. Être fermé à la vie, c'est être fermé au chemin que l'Unité peut nous tracer, c'est donc être fermé à l'Unité. Il ne peut y avoir de «don total», si le chemin de l'Unité est en définitive un «cul-de-sac». Le mariage de personnes homosexuelles est donc, encore ici, limité, puisse qu'il y a refus, conscient ou non, volontaire ou non, du «don total».

Notez: «Conscient ou non, volontaire ou non». La dignité humaine n'a rien à voir avec l'inné ou l'acquis, la maladie ou la volonté de l'homosexualité. Baser le respect des personnes homosexuelles sur ces critères n'a rien de respectueux de leur dignité. C'est éléments ne doivent pas servir de critère d'acceptation, mais de moyen de compréhension dans une dynamique d'ouverture.

Remplacer le mot Unité par le mot Amour. Encore ici le mot Amour avec un grand «A». Le Mariage ne se limite pas à faire vie commune. Le Mariage ne se limite pas à s'aimer, ou plutôt à vouloir être aimé. Le Mariage c'est cet ENGAGEMENT clair, définitif, sans retour, fidèle envers le chemin que l'on fait avec l'autre. C'est ça l'Amour, L'Unité. Tout engagement à moins que cela c'est un contrat, c'est une union civile. C'est sans doute pour cela que les juges et les politiciens ont tant de misères avec le Mariage. il n'est pas qu'un simple contrat légal.

L'Amour, l'Unité, ce n'est pas une norme, mais un CHEMIN sur lequel ont s'ENGAGE. Pour tous ceux qui ne visent pas aussi haut que cela, il vous reste l'union civile. Ça répond à vos besoins et ça ne nivelle pas par le bas les aspirations des autres.