Vos réactions

l'uniforme devrait être établit au primaire et non au secondaire

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Ghyslain Cantin-Savoie (polirage@hotmail.com)
Envoyé Le lundi 11 février 2008 11:00



J'ai mentit dans le formulaire d'inscription. Je n'ai pas de 18 à 34 ans mais j'ai bien 14 ans. Et voici mon opinion: l'uniforme scolaire ne devrait exister qu'au primaire, puisque les élèves du primaire sont immature et souvent inconscients. Parcontre, l'uniforme au secondaire devrait être totallement abolit puisque l'uniforme y est complètement inutile. 1. Ça coute cher. 2. habituellement, les élèves vont vouloir avoir un look extravagant, mais ne vont pas se promener tous nus! Je suis dans une école où il n'y a pas de code vestimentaire et je peux vous affirmer avoir vu des choses étranges que je califirait même de fucké. mais qu'est-ce que ça fait? Qu'est-ce que ça fait que 3 personnes aient un mohawk, qu'il y ait 4-5 personnes arborant le look emo, et que plusieurs personnes ont minimum deux couleurs dans les cheveux? Et les filles de mon école n'ont pas de bretelles spaghetti ni de chandail bédaine. Quelques unes ( plus particulièrement les plus vielles) vont arborer un ravissant décolté mais pensez-vous qu'à cet âge les yeux des élèves sont chastes et purs? pas en 2008 non.

Je vous salut cordialement, le devoir, et si quelqu'un à un commentaire négatif ou positif sur mon commentaire, veuillez l'envoyer à cette adresse: polirage@hotmail.com

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com