Partenaires

 
 

 

 

 

Si on se questionne sur les "conditions gagnantes" de la démocratie en général, on s'aperçoit que l'idée de base est la sagesse du peuple : chacun vote pour ce qu'il croit être le mieux pour le présent et l'avenir de son tÉat. En d'autres mots, on ne doit pas voter pour son bien personnel, mais pour le bien de la communauté (sinon, on mélange démocratie et capitalisme). Pourtant, force m'est de constater que nous ne réunissons pas les conditions gagnantes de la démocratie. Par exemple, en lisant les données statistiques, on ne s'étonne pas de voir que les plus riches affectionnent l'ADQ et les personnes plus âges, les Libéraux.

Ne soyez pas égoïstes! Je ferai bientôt partie de la classe la plus imposée de la société et j'avoue avoir été tenté par les baisses d'impôts de l'ADQ. Mais en y repensant bien, j'en suis venu à la conclusion qu'en ne pensant qu'à moi, je détruisais la société socialiste que nos parents ont construite. Je suis fier de la socité dans laquelle je vis et je dois dire que la guerre en Iraq m'a fait prendre davantage conscience du danger que représente une socité trop à droite.

La santé ou la souveraineté.

La question est similaire en ce qui concerne le plan des Libéraux : peut-on se permettre de concentrer tous les efforts d'une société sur sa santé à court terme et ainsi réduire en miettes les avancées dans les autres domaines? Pouvons-nous (moralement) désocialiser notre société? Bien sûr, la santé présente un problème réel, mais l'approche des Libéraux, l'investissement massif, n'en est pas la solution. Nous sommes un des États à dépenser le plus au monde pour la santé. Le vrai problème est le vieillissement de la population. À cet gard, je crois que le PQ mise sur le bon cheval en orientant ses décisions vers la famille. Et il devrait même, éventuellement, aller plus loin dans ce sens. Rajeunir la population québécoise est la meilleure solution à long terme tant pour la santé de la population que pour l'économie québécoise.